[Cognitive Psychology] #4 Attention (1/2)

Attention
주의

 

---

 

고려해야 할 몇 가지 질문
• 다른 많은 일들이 동시에 진행되더라도 단 한 가지에만 주의를 집중하는 것이 가능한가?
• 한 번에 한 가지 이상의 사항에 주의를 기울일 수 있는 조건은 무엇인가?
• 주의력 조사는 차를 운전하면서 휴대폰으로 말하는 효과에 대해 우리에게 무엇을 말해주고 있는가?
• 우리 환경에서 일어나는 많은 일들에 주의를 기울이지 않고 있는 것이 사실인가?

 

Attention
• The ability to focus on specific stimuli or locations in our environment
– Selective: attending to one thing while ignoring others
– Divided: paying attention to more than one thing at a time

주의
• 환경의 특정 자극이나 위치에 집중할 수 있는 능력
– 선택적: 다른 것을 무시하면서 한 가지에 주의를 기울임
– 구분: 한 번에 둘 이상의 사항에 주의

 

Selective Attention
• It is the ability to focus on one message and ignore all others.
• We do not attend to a large fraction of the information in the environment.
• We filter out some information and promote other information for further processing.

선택적 주의
• 하나의 메시지에 집중하고 다른 모든 메시지를 무시할 수 있는 능력이다.
• 우리는 환경의 많은 정보에 주의를 기울이지 않는다.
• 우리는 일부 정보를 걸러내고 추가 처리를 위해 다른 정보를 홍보한다.

 

Research Method: Dichotic Listening (1 of 3)
• One message is presented to the left ear and another to the right ear.
• Participant “shadows” one message to ensure he is attending to that message.
• Can we completely filter out the message to the unattended ear and attend only to the shadowed message?

연구 방법: 이분법적 경청(1/3)
• 왼쪽 귀에는 메시지가, 오른쪽 귀에는 메시지가 각각 표시된다.
• 참가자가 해당 메시지에 주의를 기울이도록 하기 위해 한 가지 메시지를 "그림자"로 표시한다.
• 방치된 귀로 메시지를 완전히 걸러내고 그늘진 메시지에만 주의를 기울일 수 있는가?

 

Dichotic Listening (2 of 3)
Figure 4.2 In the shadowing procedure, which involves dichotic listening, a person repeats out loud the words that they have just heard. This ensures that participants are focusing their attention on the attended message.

이분법적 경청(2/3)
그림 4.2 이분법적 경청을 수반하는 섀도우링 절차에서 사람은 방금 들은 말을 크게 반복한다. 이것은 참가자들이 참석한 메시지에 주의를 집중하도록 보장한다.

 

Research Method: Dichotic Listening (3 of 3)
• Participants could not report the content of the message in unattended
ear:
– Knew that there was a message
– Knew the gender of the speaker
• However, unattended ear is being processed at some level:
– Cocktail party effect (e.g., detection of one’s own name)
– Change in gender is noticed
– Change to a tone is noticed

연구 방법: 이분법적 경청(3/3)
• 참가자는 메시지 내용을 무인 보고할 수 없음
귀:
– 메시지가 있다는 것을 알고 있음
– 발표자의 성별을 알고 있음
• 그러나 무인 귀는 어느 정도 처리되고 있다.
– 칵테일 파티 효과(예: 자기 이름 검색)
– 성별 변화 주목
– 음색으로 변경되는 것이 확인됨

 

Models of Selective Attention
• Where does the attention filter occur?
– Early in processing
– Later in processing
• Early selection model
– Broadbent’s filter model
• Intermediate selection model
– Treisman’s attenuation model
• Late selection model
– For example, MacKay (1973)

선택적 주의의 모델
• 주의 필터는 어디에서 발생하는가?
– 처리 초기
– 추후 처리
• 조기 선정 모델
– Broadbent의 필터 모델
• 중간 선택 모델
– Treisman의 감쇠 모델
• 늦은 선택 모델
– 예를 들어 MacKay(1973년)

 

Broadbent’s Filter Model (1 of 3)

• Early selection model
– Filters message before incoming information is analyzed for meaning
Figure 4.3 Flow diagram of Broadbent’s filter model of attention.
Broadbent의 필터 모델(1/3)

• 조기 선정 모델
– 수신 정보를 분석하기 전에 메시지를 필터링하여 의미 파악
그림 4.3 Broadbent의 필터 모델 주의 흐름도

 

Broadbent’s Filter Model (2 of 3)
• Sensory memory
– Holds all incoming information for a fraction of a second
– Transfers all information to next stage
• Filter
– Identifies attended message based on physical characteristics
– Only attended message is passed on to the next stage
Broadbent의 필터 모델(2/3)

• 감각 기억력
– 단 몇 초 동안 모든 수신 정보 보유
– 모든 정보를 다음 단계로 전송
• 필터
– 물리적 특성에 따라 참석 메시지 식별
– 참석자만 다음 단계로 전달

 

Broadbent’s Filter Model (3 of 3)
• Detector
– Processes all information to determine higher-level characteristics of the message
• Short-term memory
– Receives output of detector
– Holds information for 10–15 seconds and may transfer it to long-term memory
Broadbent의 필터 모델(3/3)

• 검출기
– 모든 정보를 처리하여 메시지의 상위 수준 특성 파악
• 단기 기억력
– 검출기 출력 수신
– 10~15초 동안 정보를 보관하고 장기 메모리로 전송할 수 있음

 

Broadbent’s Model Could Not Explain…
• Why participant’s name gets through
– Cocktail party phenomenon
• Why participants can shadow meaningful messages that switch from one ear to another
– Dear Aunt Jane (Gray & Wedderburn, 1960)
Broadbent의 모델은 설명할 수 없다.

• 참가자의 이름이 전달되는 이유
– 칵테일 파티 현상
• 참가자들이 한 귀에서 다른 귀로 전환하는 의미 있는 메시지를 음영으로 표시할 수 있는 이유
– 친애하는 제인 이모(그레이 & 웨더번, 1960년)

 

Treisman’s Attenuation Model (1 of 4)

• Intermediate selection model
– Attended message can be separated from unattended message early in the information-processing system.
– Selection can also occur later.
Figure 4.5 Flow diagram for Treisman’s attenuation model of selective attention.
Treisman의 감쇠 모델(1/4)

• 중간 선택 모델
– 참석한 메시지는 정보처리 시스템 초기에 무인 메시지와 분리할 수 있다.
– 나중에 선택할 수도 있다.
그림 4.5 Treisman의 선택적 주의 감쇠 모델에 대한 흐름도

 

Treisman’s Attenuation Model (2 of 4)
• Attenuator
– It analyzes incoming message in terms of physical characteristics, language, and meaning.
• Attended message is let through the attenuator at full strength.
• Unattended message is let through at much weaker strength.
Treisman의 감쇠 모델(2/4)

• 감쇠기
– 들어오는 메시지를 신체적 특징, 언어, 의미 측면에서 분석한다.
• 최대 강도로 감쇠기를 통해 전달된 메시지
• 훨씬 약한 강도로 무인 메시지를 전달한다.

 

Treisman’s Attenuation Model (3 of 4)
• Dictionary unit
– Contains words, each of which has a threshold for being activated
 Words that are common or important have low thresholds
 Uncommon words have high thresholds

Treisman의 감쇠 모델(3/4)
• 사전 단위
– 각 단어에는 활성화 임계값이 있는 단어가 포함됨
∘일반적이거나 중요한 단어는 문턱이 낮다.
 흔치 않은 단어는 문턱이 높다.

 

Figure 4.6 The dictionary unit of Treisman’s attenuation model of selective attention contains words, each of which has a threshold for being detected. This graph shows the thresholds that might exist for three words. The person’s name has a low threshold, so it will be easily detected. The thresholds for the words rutabaga and boat are higher, because they are used less or are less important to this particular listener.

그림 4.6 선택적 주의의 Treisman 감쇠 모델의 사전 단위에는 각각 검출 임계값이 있는 단어가 포함되어 있다. 이 그래프는 세 단어에 대해 존재할 수 있는 임계값을 보여준다. 그 사람의 이름은 문턱이 낮기 때문에 쉽게 알아볼 수 있을 것이다. 루타바가와 보트는 이 특정한 청취자에게 덜 쓰이거나 덜 중요하기 때문에, 단어들의 임계값이 더 높다.

 

 

Late Selection Models (1 of 2)
• Selection of stimuli for final processing does not occur until after
information has been analyzed for meaning.
• MacKay (1973)
– In attended ear, participants heard ambiguous sentences.
 “They were throwing stones at the bank.”
– In unattended ear, participants heard either “river” or “money.”

후기 선택 모델(1/2)
• 최종 처리를 위한 자극의 선택은 다음이 되어야 한다.
정보는 의미에 대해 분석되었다.
• MacKay(1973년)
– 참석자들은 모호한 문장을 들었다.
◆ "은행에 돌을 던지고 있었다"
– 주의를 기울이지 않은 귀에서 참가자들은 "강" 또는 "돈"을 들었다.

 

Late Selection Models (2 of 2)
• Participants chose which was closest to the meaning of attended message:
– “They threw stones toward the side of the river yesterday.”
– “They threw stones at the savings and loan association yesterday.”
• Meaning of the biasing word affected participants’ choice.
• Participants were unaware of the presentation of the biasing words.

후기 선택 모델(2/2)
• 참석자들은 참석 메시지의 의미에 가장 가까운 것을 선택했다.
– "어제 강변을 향해 돌을 던졌다."
– "어제 은행에 돌을 던졌다."
• 편향적 단어의 의미가 참가자의 선택에 영향을 미쳤다.
• 참가자들은 편향적인 단어의 표시에 대해 알지 못했다.

 

Load Theory of Attention
• Processing capacity—how much information a person can handle at any given moment
• Perceptual load—the difficulty of a given task
– High-load (difficult) tasks use higher amounts of processing capacity
– Low-load (easy) tasks use lower amounts of processing capacity
Figure 4.8 The load theory of attention: (a) Low-load tasks that use few cognitive resources may leave resources available for processing unattended task-irrelevant stimuli, whereas (b) highload tasks that use all of a person’s cognitive resources don’t leave any resources to process unattended taskirrelevant stimuli.

주의력 하중 이론
• 처리 능력—어떤 순간에 사람이 처리할 수 있는 정보의 양
• 지각 부하—특정 업무의 어려움
– 고부하(어려운) 작업으로 처리 용량 증가
– 저부하(쉬운) 작업으로 처리 용량 감소
그림 4.8 주의력 이론: (a) 인지 자원을 거의 사용하지 않는 저부하 작업은 무인 업무 관련 자극을 처리할 수 있는 자원을 남겨둘 수 있는 반면, (b) 개인의 인지 자원을 모두 사용하는 고부하 작업은 무인 업무 관련 자극을 처리할 수 있는 자원을 남겨두지 않는다.